有必要给家里老人做癌症临床研究吗？

有不少公立医院或符合规定机构推显露了“恶性肿瘤症中期乳癌符合规定午餐”，其中的概念设计包括标记物乳癌、PET-CT、恶性肿瘤症等位基因乳癌。不少中的颇高收入香港市民也都为自己和祖父母准备了这样的符合规定午餐。否真的有必要给家里老太太认真恶性肿瘤症乳癌呢？

我们先话说论据吧：

如果双脚无相比不适且常规符合规定无异常，那么认真恶性肿瘤症乳癌重要性有所；或许意愿强烈且前提条件认真，认真了也没特别大的坏处。

只不过医学上就有有定论：恶性肿瘤症乳癌大都是过分医疗。

· 标记物乳癌是在不曾通过某类看到结节，假定良性、恶性后才必须认真的。

· PET-CT虽然颇高效率，但这只适合给不曾诊断显露恶性肿瘤症的病患用于，尤其是在假定他们恶性肿瘤细胞转移的情况下，谢尔省时间、精确度颇高。但对一般人来话说，辐射剂用量太颇高，一次PET-CT的万倍是15mSv，要究竟一次胸透的用量是0.02mSv（总和坐一趟10小时的远途飞机）。

· 等位基因乳癌虽然亦非后果双脚，但具备很多恶性肿瘤症易感等位基因亦非意味著恶性肿瘤症颇高发，也许只但会让复发恶性肿瘤症的几率从万分之五，增颇高到万分之九，如果不明白这些含义，等位基因乳癌结果但会让人很忧心，进而买到格外多的符合规定和保健产品。

便话说一句扎心的话：由于技术所限， 样品生存率不也许超越100%，即使都认真了，也不能除去假无症状和假阴性。假无症状但会造成比较大的阻碍，假阴性就也就是说不曾认真。

恶性肿瘤症就有筛亦非造成益处

我们便先前文章《为什么话说恶性肿瘤症是老年病？》可以究竟恶性肿瘤症病患多数是老年人，许多老年病患长期带瘤生存，也不曾直接影响社但会生活密度。老太太双脚中的存在恶性肿瘤细胞是大概率事件，组织学注意到，40岁-60岁的蹦床，少于1/3的人有恶性肿瘤，到85岁的时候75%的蹦床有恶性肿瘤，80岁以上男人67%的人有乳腺恶性肿瘤。他们不曾查显露来，只是因为不曾直接影响到社但会生活密度。

新泽西州预防服务工作组评用量从1986年到2005年这20年里，因为在PSA乳癌中的注意到自己有恶性肿瘤症，进而去遵从手术、肌肉注射，结果因为手术造成格外为严重败血症，比如显露处红细胞、丧失生育能力的人越来越多。有100万男性因检查结果是无症状去认真各种肌肉注射，而这些肌肉注射造成了5000人死于手术，1.7万人有格外为严重的手术后的败血症。少于来看，PSA样品亦非能延长整体人群的寿命，和恶性肿瘤对体内的损害是只用大的，而且还平添了肌肉注射的苦恼和额度。

在医学因素之外，还但会有很多因素直接影响决策，主要是忠传统文化和心理因素：我们常常但会普通人游走若干年后的情景，“万一本来得了恶性肿瘤症， 当初认真了就有筛是不是就可以可能会？”这是人的道理抛开，基本无解。

好了，关于恶性肿瘤症乳癌话说了这么多，我们便认真个阐释吧：

从医学角度看考虑重要性确实有所，但性状考虑认真或不认真，仁者见仁智者见智。